Форум » Оборудование, материалы, аксессуары для всех видов вышивки » Фотоаппарат для вышивки » Ответить
Фотоаппарат для вышивки
фея: Девушки! Вот вы все имеете цифровики. Я только собираюсь купить. Помогите разобраться, что покупать-то надо? По каким критериям? Выбор огромен, я просто теряюсь!
Ответов - 36, стр:
1 2 All
lakrimozza: феечка расскажи сначала, для чего именно тебе фотик нужен (просто снимать семью, природу итп или какие-то специфические пожелания есть?) и в какую сумму ты хотела бы уложиться
фея: lakrimozza Ну, семьи пока нет, вернее была, теперь нет. Поэтому для отвлечения, для фотографирования друзей, природы и вышивки. У меня есть старый фотик " мыльница", но он уже морально устарел. Я сфоткала свой процесс цифровиком соседки. Короче, думаю где-то около 5 - 6 тысяч. А что лучше дороже?
lakrimozza: фея да нет, за такую сумму тоже можно хороший фотки выбрать!!! пойду щас покопаюсь в сети - и выложу примеры
фея: lakrimozza Спасибо тебе за помощь!!!
атол: фея в пределах этой суммы можно взять Canon, не прогадаете. Да сейчас, в принципе все цифровики одинаковы по набору функций. У нас на форуме есть человек профи в этом деле, как бы вот она бы нам рассказала! Или ещё кто-то фотографирует?
фея: атол А кто профи, я поняла, что jirafka Natee фотографирует, lakrimozza, а ещё кто?
KRASNAYA: я недавно купила в Эльдорадо цыфровик Samsung D70(7.2 м-пиксела) хороший зум. оч хорошее качество получается. видио качественное пишет.и дзайн приятный. стоил он 5000р.(с копейками). оч рада..выгодно полчилось.
фея: KRASNAYA Я на Самсунг тоже присматривалась, можно даже и за 4000 купить, в принципе. А фотки в теме про роспись, это цифровиком или мобильником делали?
KRASNAYA: это цифровиком. но я их уменьшаю в фотошопе и по размеру и по весу(а то оч большие)..поэтому всё качество теряется.
Natasha: KRASNAYA фея У меня цифоровик с близкого расстояния плохо фотографирует. Думаю о покупке профессионального фотика. У нас на форуме ещё Palitra фотки делает, по крайней мере я видела её на встрече с проф. техникой. Можно и у неё спросить А вообще для начала можно и за 4000 тысячи взять.
атол: Natasha пишет: покупке профессионального фотика. Но это уже не 4000 тысячи, а 34000...
KRASNAYA: Natasha вообще все цыфровики вблизи более или менее фоткают...может ты не прально настройки выставляешь?
jirafka Natee: По пунктам атол Я не профи. Не надо, не решусь брать на себя ответственность и советовать кому-то что-то конкретное. Но вот как надо выбирать могу объяснить. фея Главное чтоб вам было удобно. "Качество фотографий примерно одинаковое получается", это не совсем верный тезис, но я вот например не всегда могу оценить огрехи картинки. А я честно пыталась разобраться, потому что мне это интересно и потому что работала в журнале посвященном фотографии. Я несколько раз спрашивала у фотографов в чем же разница, как её увидеть, как понять? Ответ чаще всего был такой: у фотоаппаратов одной ценовой категории будут сопоставимые по качеству картинки. Не качественно - это шумы на матрице, не правильная передача белого и т.п. Но для того чтобы снимки получались качественные нужно и самому много трудится, тот же баланс белого нужно не забыть поправить, может быть сделать несколько пробных кадров в разных режимах. Дорогой или даже профессиональный фотоаппарат сам ничего не делает, с ним даже сложнее. Как вам цифровик соседки? Заметили ли вы какие-то недостатки в нем? Или наоборот что понравилось? Вот от этого и отталкивайтесь. Я уже несколько раз объясняла людям какие должны быть критерии выбора аппарата, поэтому даже кое-какая система есть. 1. Величина LCD-экрана/ Потому что именно с него вы будете оценивать качество сделанной вами фотографии, поэтому чем он будет больше тем лучше. 2. Меню на русском, не знаю как вам, а мне приятней, когда все написано на моем родном языке. Хоть и с английским меню разберусь. Правда сейчас я думаю все фотоаппараты уже оснащены этой функцией. 3. Мегапиксели. 2 мегапикселей хватает для печати фотографии 10 на 15 см. Но я думаю, что за ту сумму, которую вы озвучили уже можно купить камеру и со значительно большим разрешением. Сейчас 2 мегапикселя уже в телефоны вставляют, так что эта проблема отпадает. 4. Стабилизатор изображения, потому что света бывает мало, а руки трясутся. Очень полезная штука. Теперь тоже почти во всех камерах есть. Но обартите внимание очень полезная штука. Первыми сделали Panasonic 5. Вес. 5. Эргономичность. Удобство кнопок и всевозможных переключателей. Лучше это все проверять в магазине, потому что иногда производители перегибают палку. У меня так было с МП3-плеером. До сих пор не могу толком разобраться как он работает а фирма моя любимая, я и не выбирала особенно между фирмами, решила, что хооший, а оказалось вот как. Ещё одна история на сей раз с фотоаппаратом: мой первый цифровик красивый женственный олимпус открывался с помощью отодвигания красивой задвижечки. Сейчас она сломалась аппарат почти не снимает, он то закрывается, то открывается. Все остальное в нем функционирует нормально. 6. Ну и чтоб дизайн глаз радовал ) 7. Фирмы: Canon, Nikon, обратите внимание на Pentax он подешевле, но очень качественный, Olimpus, Fuji, Sony, Panasonic (Lumix) Осторожней с Samsung, Premier, Recam - эти камеры будут дешевле, но они и несколько менее надежны, т.к. это другой ценовой сегмент. 8. Не бойтесь надоесть продавцу в магазине распрашивайте и пробуйте, словом не отказывайте себе в выборе. Natasha хотела профессиональную камеру, если ты имеешь в виду как у меня, то моя полупрофессиональная и весит около килограмма. Сейчас правда и в сторону уменьшения веса развитие зеркалок идет. В общем вернее сказать, что ты хочешь себе зеркальную камеру. Их выпустили уже почти все крупные производители и цена на них снижается. Насколько близко ты пытаешься снимать? Многие цифромыльницы снимают минимум с полуметра. KRASNAYA пишет: это цифровиком. но я их уменьшаю в фотошопе и по размеру и по весу(а то оч большие)..поэтому всё качество теряется. Качество фотографий зависит не от количества мегапикселей. Вот этот снимок уменьшен мной с аппарата с разрешением в 8.20 мегапикселей В фотошопе используйте функцию шарпен sharpen, она находится в меню фильтров. если не найдете, скажите, покажу в картинках. Извините, что много букв. Спрашивайте, если смогу отвечу или помогу.
KRASNAYA: у меня русский фотошоп. не понимаю где это
атол: jirafka Natee Вообще лучше брать зеркалку наверное, если хватит финансов. Спасибо за подробное объяснение.
jirafka Natee: KRASNAYA Вообще-то у меня тоже русский. Вот картинка. атол не за что.
KRASNAYA: jirafka Natee это у тебя какой фотошоп???
jirafka Natee: KRASNAYA вообще 7.0 Но и в более ранних и в более позних версиях все на том же месте. пользовалась ими на работе, так что точно знаю.
KRASNAYA: хм..и у мя 7.0. но там нет такого
фея: jirafka Natee Я с большим интересом прочитала ваши наблюдения, если можно так сказать! Спасибо, даже пост ваш скопирывала на будущее. А вы не расскажете как правильно фотографировать работы, сегодня сделала первый снимок, получился сильный отблеск, правда ещё и вспышка работала. Ой, это наверное надо тему такую сделать? Девочки, я купила фотик!!! Так что сегодня выложу процесс, правда ещё до конца не разобралась со всеми функциями, но всё равно так здорово!! Хочу спасибо всем сказать! KRASNAYA атол Вам тоже спасибо за поддержку и участие!
KRASNAYA: фея незачто
атол: фея Присоединяюсь к поздравлениям, что взяли, сколько стоит и фотки в студию!
Palitra: Не было меня в инете несколько дней и видимо тема подходит к концу, так как проситель помощи уже сделал покупку, но... Если нужно снимать вышивку и свое семейство на отдыхе, места где побывал, то брать зеркалку не стоит. Так как цена... Фотки очень хорошего качества можно сделать и на мыльнице, так как главное - это фотограф!!! to фея: Фотографировали оформленную вышивку? Под стеклом (отблеск от чего)? В этом случае нужно выставлять свет - ну хотя бы с двух сторон от вышивки поставить лампы и направить их так, чтобы не было бликов. Снимать нужно без вспышки. Если света недостаточно, то можно попробовать снять при длительной выдержке. При этом фотик нужно ставить на штатив или что-то, что можно использовать в качестве такового.
jirafka Natee: фея Вспышку обязательно надо отключать. Снимать лучше под дневным светом. Если снимки смазываются без вспышки, то ставить фотоаппарат на что-то: штатив, стол, стул, стопка книг. Если снимаете вышивку за стеклом, то надо ставить картину под углом. Ну и очень постараться поставить её таким образом, чтобы как можно меньше отражений и отблесков было. Если снимаете под лампами, то нужно не забыть правильно выставить баланс белого: все фотоаппараты предлагают варианты: дневной свет, солнце, лампу накаливания, лампу дневного света и т.п. Таким образом будет меньшее искажение цветов на вышивке. Может они и вообще не исказятся. Это то,что сходу вспомнилось...
фея: jirafka Natee Palitra Ну, девчёнки, я с вами не только вышивальщицей, но и фотографом стану! Я всё поняла про фото вышивки, как только дошью и оформлю под стекло сразу фоткать, не терпиться проверить всё что вы написали! Зоровоооо! только пока купила цифровик Canon A430? 4.0 мега пиксель. Наверное пока достаточно? Мне поросто по деньгам. Не знаю, наступит ли момент, что я ещё и зеркальный куплю,... Ещё раз спаибо, буду всем рекомендовать наш форум, здесь реально помогают!
jirafka Natee: фея приятно значит я не зря писала так много )
фея: jirafka Natee Я всё сфотографировала без вспышки. Фото выложила в теме Процессы. Мне кажется темновато. Наверное лучше при дневном свете фотографировать?
jirafka Natee: фея Да, лучше при дневном свете. Есть ещё такой параметр, как светочувствительность матрицы или ISO. Это те самые единицы по которым раньше продавали пленку для фотоаппаратов 100, 200, 400. Думаю вы в курсе, что движение и плохую освещенность лучше было снимать на 400 единиц. Так и с цифровым фооаппаратом, если света не так много, как в светлый день, то стоит поставить ISO 800 или, даже 1600, если такое значение у вас в аппарате есть. Словом установить максимальную светочувствительность. Снимки будут получаться светлее.
Palitra: Однако при большей светочувствительности "шума" будет больше, особенно при 1600! Лучше снимать в ручном режиме (если есть) и ставить бОльшую выдержку. Я чувствительностью в 400 и то редко пользуюсь.
jirafka Natee: Palitra А я часто на 1600 снимаю: у меня руки сильно трясутся, так что меня сильно выручает этот режим. Потому что вспышку я не использую вообще. Очень редко и то мне никогда не нравится результат. Да шума больше, но это смотря для каких целей снимки делать. нам ведь не на выставку ) А может даже и на выставку. Мои снимки с фотофорума печатали в журнале. Кстати, у нас с вами, по-моему, аппараты одинаковые. Canon eos 350d? Вот эти кадры сняты мной на ISO 1600 (Фотофорум) и вот эти (балет)
Palitra: jirafka Natee пишет: Кстати, у нас с вами, по-моему, аппараты одинаковые. Canon eos 350d? можно сказать, что одинаковые, у меня 400d. Руки у меня тоже трясутся, но есть штатив. "Я не волшебник, я только учусь...", но говоря про шум я писала не про свои снимки или Ваши. Рассматриваемый фотик (у феи), как я понимаю, Canon A430. У него матрица довольно маленькая. Правда есть алгоритм шумоподавления. Чувствительности 1600 там нет, кажется там максимальная - 400. Сомневаюсь, что в автоматическом режиме камера "выставила" при комнатном освещении меньше 400.
jirafka Natee: Palitra В такие подробности не вдавалась
фея: jirafka Natee Palitra Я пока слабо понимаю, про что речь, но слушаю, завтра пойду инструкцию по ручной съёмке изучать...
kjb: ха-ха, я тоже задумалась о покупке цифрофика, когда поняла, что хочу вышивку свою в инете демонстрировать
Ералашка: KRASNAYA пишет: вообще все цыфровики вблизи более или менее фоткают Мой Samsung 630 дает gпрекрасное качество макросъемки, причем без напряжения сил, физических или умственных. -это самсунг Портрет великолепный. А в движении снимает плохо. Режима "в движении" как такового у него нет, а на других режимах смазывается ужасно. А вертлявого ребенка снимать тяжело. Я очень мучалась, пока руку набила. Ночная съемка вообще никакая. Т.е. статичные картинки им щелкать прекрасно, вышивку просто супер. Он у меня теперь только для съемки вышивки и служит. А недавно купленный Canon S5 прекрасно снимает в движении, ночью, портрет. А вот с макро надо поломать голову. Функций и режимов много, пока поймешь что и как настроить... Больно он умный. Он еще тяжелый из-за гироскопа 9и дорогой из-за этого), а при макросъемке нельзя, чтобы руки тряслись. Много умничает. Иногда плюну, возьму простой, как топор Самсунг и сниму им. Меня мой Самсунг совершенно устраивал: легкий, дешевый, простой, хорошо снимает. НО. 2 минуса: первый то, что выключается на улице уже при +4х (но это видимо лично наш косяк, у знакомых такой же фотик и такой проблемы нет) и то, что он просто страшно жрет батарейки, особенно в момент подключения к компу- скидываешь 15-20 фоток и за это время аккумуляторы разряжаются в ноль. Берешь с собой фотик и авоську батареек в нагрузку. А лучшим был Canon A70, предыдущий наш. Умничка, красавец и просто солнышко. Сломался. Ни одну технику мне не было так жалко. как будто потеряла друга. До сих пор не выкинула, достану иногда, поглажу. Ужасно жалко. Минусов у него не было.
Elle159: А у меня вот такое получилось, что перед тем как сфотографировать вышивку, к сожадению, фотик сломался )))) но его уже давно такая участь ждала((( Так я думала, думала....короче придумала.....засунула в сканер Получилось не плохо, даже совсем не полохо, нет никаких отблесков, неправильного расположения света
полная версия страницы